Al iniciar la aventura del modelado arquitectónico 3d es común no saber que programa utilizar para renderizar proyectos, a ti, estimado lector relato mi historia:
Cuando el estudiante de la carrera de arquitectura es introducido al tema del rendering, surgen en las dudas tales como:
¿Cuál será el mejor motor de renderizado?
La facilidad de manejo, tiempo de renderizado y quizá la más común de todas, ¿mi equipo será suficiente para correr dicho programa?…
En este artículo se comparte un análisis de varios tipos de motores de renderizado, considerando aspectos tales como: tiempo de renderizado, manejo y operación del programa y requerimientos de hardware.
¿Qué es un motor de renderizado?
Un motor de renderizado es un programa que toma información de una escena digital para transformarla en una imagen 2D, útil para la creación de videos o realidad virtual. Este se dedica a traducir los parámetros de dicha escena tales como la incidencia de luz, formas geométricas, texturas, sombras, animaciones, etc.
Las pruebas a las que se hacen referencia fueron realizadas en dos equipos distintos, con base en los resultados, el lector podrá realizar comparaciones de los elementos de estos equipos con el propio, toda vez que cada software demanda diferente tipo de hardware al visualizar y renderizar tales como CPU o GPU.
En internet existen páginas web dedicadas a comparar el rendimiento entre distintos modelos de hardware, por ejemplo; el rendimiento entre los procesadores Ryzen 5 3500X y Core i7 7500U, los cuales corresponden a los equipos utilizados para la realización de las pruebas.
Imagen 1: (city, 2020)
Tabla 1: especificaciones de equipos de cómputo.
| Especificaciones de los equipos | ||
| PC 1 | PC 2 | |
| Modelo | Custom-armada (escritorio) | Dell inspiro 5567 (laptop) |
| Procesador (CPU) | Ryzen 5 3500X | Core i7 7500U |
| Tarjeta grafica (GPU) | NVIDIA GeForce RTX 2060 KO ULTRA GAMING, 6GB | AMD Radeon™ R7 M445, 4GB |
| Memoria RAM | 16 gb 3200 mhz. | 16 gb 2133 mhz. |
Fuente: Elaboración propia
La dinámica de la prueba consiste en crear y renderizar una escena, para la cual se medirá el tiempo de modelado seguido del tiempo de renderizado en cada uno de los equipos, para lo cual contando únicamente con los elementos propios de cada programa, tales como la biblioteca de objetos y texturas nativos.
| Nombre: | 3Ds Max (modelado) + Vray (motor de render) |
| Sistema operativo: | Windows |
| Sitio web: | https://www.autodesk.mx/ |
| Biblioteca: | No |
| Componente utilizado al renderizar: | Cpu: 100% |
| Tiempo en realizar la escena: | 95:58 min. |
| Tiempo de renderizado: |
|
| Complejidad de uso: | Alto |
| Desventajas: |
|
| Ventajas: | Podrás crear un archivo de texturas, recopilar una biblioteca de mobiliario para poder utilizarlos en siguientes proyectos con esto reducir tiempos de modelado |
| Campos aplicables: | Interiores, exteriores y renderizado de muebles |
Imagen 2: render realizado en 3Ds Max
| Nombre: | Archicad (modelado) + cineRender de MAXON (motor de render) |
| Sistema operativo: |
|
| Sitio web: | https://graphisoft.com/es |
| Biblioteca: |
|
| Componente utilizado al renderizar: | Cpu: 100% |
| Tiempo en realizar la escena: | 15:12 min. Resolución: 1920×1080 |
| Tiempo de renderizado: |
|
| Complejidad de uso: | Bajo |
| Desventajas: |
|
| Ventajas: |
|
| Campos aplicables: | Exteriores |
Imagen 3: render realizado en Archicad
| Nombre: | Twinmotion (motor de render) |
| Sistema operativo: |
|
| Sitio web: | https://www.unrealengine.com/en-US/ |
| Biblioteca: |
|
| Componente utilizado al renderizar: |
|
| Tiempo en realizar la escena: | 12:25 min. Resolución: 1920×1080 |
| Tiempo de renderizado: |
|
| Complejidad de uso: | Bajo |
| Desventajas: |
|
| Ventajas: |
|
| Campos aplicables: | Exteriores, recorrido virtual, VR y urbanismo |
Imagen 4: render realizado en Twinmotion
| Nombre: | Artlantis (motor de render) |
| Sistema operativo: | Windows 10 64-bit |
| Sitio web: | http://www.artlantis.com.mx/ |
| Biblioteca: |
|
| Componente utilizado al renderizar: |
|
| Tiempo en realizar la escena: | 18:04 min. Resolución: 1920×1080 |
| Tiempo de renderizado: |
|
| Complejidad de uso: | Intermedio |
| Desventajas: |
|
| Ventajas: |
|
| Campos aplicables: | Exteriores, recorrido virtual, e interiores |
Imagen 5: render realizado en Artlantis
| Nombre: | Lumion (motor de render) |
| Sistema operativo: | Windows 10 64-bit |
| Sitio web: | http://www.lumion.es/ |
| Biblioteca: |
|
| Componente utilizado al renderizar: |
|
| Tiempo en realizar la escena: | 12:45 min. Resolución: 1920×1080 |
| Tiempo de renderizado: |
|
| Complejidad de uso: | Intermedio |
| Desventajas: |
|
| Ventajas: |
|
| Campos aplicables: | Exteriores, recorrido virtual, VR e interiores |
Imagen 6: render realizado en Lumion
| Nombre: | Unreal engine 4 (motor de render y modelado) |
| Sistema operativo: | Windows 10 64-bit
macOS |
| Sitio web: | https://www.unrealengine.com/en-US/ |
| Biblioteca: |
|
| Componente utilizado al renderizar: |
|
| Tiempo en realizar la escena: | 22:52 min. Resolución: 1920×1080 |
| Tiempo de renderizado: |
|
| Complejidad de uso: | Alto |
| Desventajas: |
|
| Ventajas: |
|
| Campos aplicables: | Exteriores, recorrido virtual, urbanismo, interiores y Vr (realidad virtual) |
Imagen 7: render realizado en Unreal engine 4
Consejo de elección de motor de render
Como es posible darse cuenta, todo motor de renderizado actúa en distintos campos, cuando se trata de optimizar al máximo el tiempo del que se dispone para lograr renders de buena calidad, las opciones son: Twinmotion y Lumion, considerando el fácil manejo de software y el bajo tiempo de rendering.
Para el estudiante o diseñador urbano Twinmotion es una opción debido a su amplio mobiliario y herramientas de contexto tales como trazado de recorridos de peatones, automóviles y ciclistas.
En el campo del diseño de interiores, 3Ds Max + Vray es la mejor opción debido a que entrega una buena calidad en texturas, luces, sombras, reflexión, etc. Es el motor de render que entrega el más alto grado de realismo.
Cada programa ofrece diferentes tipos de funciones y enfoques, cuando el equipo solo cuenta con procesador y el diseñador gusta del realismo 3Ds Max podría ser una buena opción, sin embargo, al tratarse de un equipo de gama alta es posible crear recorridos virtuales, tener un resultado radio y eficaz twinmotion y lumion es una de las mejores apuestas.
Cada uno de los motores analizados, cuenta con ventajas y desventajas, no siendo omisos en mencionar que todos cuentan con diferentes enfoques dentro de la rama de la arquitectura, donde destacan por un punto en específico.
Tabla ll. virtudes de cada programa
| Render exprés: | Twinmotion | Lumion | Unreal engine 4 |
| Realismo: | 3Ds Max + Vray | Unreal engine 4 | Lumion |
| Cambios en modelo: | Twinmotion (direct link) | Archicad | 3Ds Max + Vray |
| Intuitivo: | Twinmotion | Lumion | Artlantis |
| Recorridos virtuales: | Twinmotion | Lumion | Unreal engine 4 |
| Realidad virtual (VR): | Unreal engine 4 | Lumion | Twinmotion |
| Requerimientos bajos de hardware: | Archicad | Twinmotion | Artlantis |
Fuente: Elaboración propia con base en el análisis realizado
Conclusión para elegir un motor de render
Como resultado de este análisis, es posible concluir que Twinmotion destaca entre el resto del software analizado gracias a su gran versatilidad. Para un estudiante, este programa será un fiel aliado; dado que Twinmotion entrega elementos visuales tales como: explotados, cortes 3D, plantas renderizadas, recorridos virtuales, render y vr que harán de la entrega del estudiante, algo excepcional. Como apoyo, el programa cuenta con una gran cantidad de tutoriales en internet, que ayudarán a llevar los renders a un mejor nivel.
Vale la pena recordar que un programa de rendering es una herramienta para representar proyectos, la creatividad y paciencia, harán que explote al máximo cada cualidad del programa que decidas utilizar.
En la espera que esta información sirva como base al lector para comparar y elegir un motor de render, dependiendo de las especificaciones de tu equipo actual o por adquirir, enfoque y estilo.
Bibliografía
city, t. (1 de 11 de 2020). technical city. Obtenido de technical city: https://technical.city/en/cpu/Ryzen-5-3500X-vs-Core-i7-7500U
Sobre el Autor
Jesús Armando Sánchez Sánchez.
Estudiante mexicano de la Universidad Autónoma de Querétaro. México.
Deja una respuesta